查看原文
其他

周晋峰:投喂迁徙鸟类是严重问题,呼吁各地立即纠正 | 周道生态文明

大风 中国生物救护与科学伦理
2024-08-23
点击蓝字关注我们
对迁徙候鸟实施投喂,这种行为是否真的有益于它们和我们?在追求生态文明的同时,我们是否应该重新考虑这种表面上看似“善意”的举动?

上图:绿会志愿者在江苏省连云港临洪河口湿地三洋港入海口拍到的鸬鹚迁徙©绿会融媒
昨天有新朋友发来一个视频,大意是:介绍某地“生态好”,迁徙鸟类逐年迅速增加,景色优美、壮观,游客如织。视频中展示了一些“热心爱鸟人”为鸟儿准备了大量食物。夜不能寐,拟此文,重申:我们坚决反对这种做法,建议立即纠正。

首先,商家、公园、地方政府愿意投喂的背后,往往隐藏着经济利益的驱动。商家通过投喂鸟类可以售卖相关商品,增加盈利;公园则通过投喂吸引游客,获取各种综合收益;而地方政府的谬论则是“环境好不好,鸟儿知道”。然而,这些看似有利的举措实际上存在严重问题。

北京动物园水禽湖旁边关于“不要投喂”的宣传标示,提示游客不要投喂湖中鸟类。©绿会融媒
首先,鸟儿并不具备判断环境“好”或”坏”的能力,它们只关心:是否有足够的食物。有的鸟类甚至以腐肉为食,对于它们而言,环境的好坏并非食物来源的主要考量。

其次,大规模投喂不仅直接增加了人类与野生动物的接触,还间接提高了人兽共染病的风险,例如禽流感。这种危险不仅对动物造成威胁,也对人类构成潜在风险,也可能引发下一次“新冠”式的疫情。

第三,投喂行为严重破坏了“人与自然和谐共生”的理念,也对“绿水青山”产生了严重的破坏。这一问题笔者在之前的“周道生态文明”中已有详细阐述,不再赘述。

笔者呼吁大家共同关注并纠正这一重大问题。在此同时,也请中央环保督查关注此事,感谢中央环保督查对缺水城市建水景观问题的关切。两个问题虽然表面上看似不同,但本质上是完全一样的,都需要我们共同努力来保护环境,维护人与自然的和谐共生。

(声明:本文仅代表专家本人观点。欢迎留言、点评、批评、讨论。)


END


本文仅供资讯参考。不代表平台观点。
欢迎转发(请标注来源)。


文 | 大风

审 | LYJ

排版 | 绿叶

【拓展阅读】

遵循与自然相处之道 | 周道生态文明(第十五讲)

学习“党的二十大”精神,从人与自然和谐共生高度看大象问题 | 周道生态文明(第193讲)



 中国生物救护与科学伦理


欢迎关注“中国生物救护与科学伦理”微信公众号:科技与伦理的交汇点。本号更新频率为每日2~3篇,保持日耕不缀。


现代科技不断崭露头角,但随之而来的伦理问题也备受瞩目。“中国生物救护与科学伦理”微信公众号由中国生物多样性保护与绿色发展基金会生物与科学伦理委员会(简称绿会BASE)工作团队运营,旨在服务生物与科学伦理领域的科技工作者、教育工作者、思考者以及感兴趣的读者。


本公众号持续研究科技创新中的伦理问题,包括但不限于生态文明与绿色发展、合成生物学、遗传资源数字序列信息(DSI)、实验动物伦理等,关注科技进步与伦理价值的平衡;探讨动物福利、人工智能伦理、生态一带一路冲突(EBRs)及其可持续解决方案;同时覆盖学术伦理、科技伦理、治理伦理、环境正义、野生动物救助、流浪动物(含反动物虐待)、食物伦理和野生动植物非法贸易等多领域议题。

作为一个探讨科技与伦理融合、推动“科技创新,伦理先行”的平台,欢迎关注《中国生物救护与科学伦理》微信公众号,点击“星标”,我们会每日持续更新最新的国内国际动态喔!期待这里成为一个平台,促进人们对伦理问题的思考,推动科技创新与伦理的有机融合,为经济社会的健康发展保驾护航。



中国生物救护与科学伦理

联系小编:

010-88431370,   17319454776


投稿信箱,欢迎来稿:

v89@CBCGDF.org




继续滑动看下一个
中国生物救护与科学伦理
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存